Teorías de la conspiración sobre zorros viejos: Caso García – Crousillat

carlin_grande3112091

(No le den mucha importancia, las teorías conspirativas son hechas generalmente por nerds con mucho tiempo libre, aunque…)

Es obvio que el dos veces presidente Alan García es un zorro viejo y que jamás fue sorprendido con lo del indulto a Crousillat. García simplemente no hizo caso a los informes originales sobre la salud del vladicaster, y tomó la decisión. El indulto es potestad del presidente.

¿Por qué? ¿Un pacto? En todo caso un pacto a futuro, no inmediato, digamos que en unos años se cobrarían los favores.

Por otro lado, Crousillat también es zorro viejo (quizá más zorro que el mismo García), por lo que su intención de retomar America TV -y su demanda a medio mundo-, a estas alturas, en plena democracia, enfrentando al grupo mediático más poderoso del país, parece más una cortina de humo que un propósito real. ¿Crousillat traicionó tan rápido la confianza de García? Por favor, entre gitanos.

¿Por qué García se dispara al pie con lo del indulto y Crousillat hace lo mismo con lo de America TV? ¿Qué le sabe Crousillat a García?

García como ya dijimos es zorro viejo. En el 2010, ¿utilizaría (con roche nacional) a un ex broadcaster fujimorista para controlar (asustar, alinear) a los medios más poderosos del país a lo Chávez? No lo creo. García piensa en grande, piensa a futuro. ¿2016?

Conclusión.- En el supuesto infernal que Keiko -el fujimorismo en su jugo- ganese las próximas elecciones, Crousillat, a través de las típicas jugadas de su gobierno favorito, tendría sus medios de vuelta y trataría con guante de seda a García, quizá con miras al 2016. Digamos no investigar y no incomodar. “Zorro viejo no come zorro viejo.”

Ahora, Crousillat sabe que en esto de America TV no le harán caso ni las piedras, entonces ¿por qué el circo kamikaze? ¿una cortina de humo?

El tiempo lo dirá.

Pero algo es claro, con tanto rollo mediático, supuestamente los compadres (zorros viejos) marcan distancia. Los mismos apristas dicen que su líder ha sido sorprendido, que solo actuó de buena fe. O sea, García nada que ver con Crusi, y Crusi nada con García. Por favor, qué ocurrencia. Caimanes sí, pero de pozos diferentes. Ante la opinión pública ambos van camino a ser enemigos. Todo bien.

Es probable que la realidad inmediata y el buen análisis desmientan estas endebles teorías conspirativas, ya saben, son ficciones hechas por nerds con mucho tiempo libre, aunque…

Marco Arana sobre el “apodo polpotiano”: “¿Habla el estadista Ollanta Humala o el Capitán Carlos?

Respecto de las declaraciones que dio el presidente Ollanta Humala al diario español “El Mundo”, donde compara al presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, con el  dictador camboyano Pol Pot, al referir que “no podemos aceptar un régimen polpotiano donde un gobierno regional X ponga restricciones a la libertad de trabajo y tránsito”, y que “sólo faltaría que nombren a su mando político y logístico y creen ahí una república popular”, el líder de Tierra y Libertad y organizador de la marcha nacional por el agua, Marco Arana, en contacto telefónico para esta nota, opinó: ¿Habla el estadista Ollanta Humala o el Capitán Carlos?

Arana dijo que le hace mucho daño a la democracia este tipo de opiniones policiacomilitares en un conflicto de tipo socioambiental y civil. “Parece que el presidente Humala ve enemigos políticomilitares en este conflicto y eso es muy preocupante y peligroso, tomando en cuenta que hay que buscar siempre las salidas más democráticas”

El líder de Tierra y Libertad dijo que no es una forma coherente de gobernar de quien fue precisamente aliado de Gregorio Santos, y a quien también quiso ayudar, de algún modo, intentando organizar protestas contra la minería en sus pasadas campañas electorales.

Respecto a que el presidente Humala “no puede abortar Conga”, refirió que, para utilizar los mismos términos: “Conga ha sido mal engendrado, fruto de un gobierno con serias sospechas de corrupción y que consideraba a los ciudadanos como de segunda categoría”.

Agregó que ha dejado de usar la famosa red social de Twitter desde hace algunas semanas, porque su cuenta @vozdelatierra ha sido hackeada, “he hablado con técnicos, y al parecer no podré tener acceso”.

Marco Arana retornará este sábado a Cajamarca para coordinar los últimos detalles de la Marcha nacional por el agua, que busca llegar hasta Lima en viaje de sacrificio para hacer sentir al Ejecutivo la preocupación de varias provincias del país por el agua y el medio ambiente.

Se desconocerá cualquier peritaje que permita la explotación de las lagunas

Entrevista a Wilfredo Saavedra Marreros,

líder del Frente de defensa ambiental de Cajamarca

Como Frente de defensa, ¿ustedes desconocen la validez del peritaje que hará el Ejecutivo?

Por supuesto. Y es que sin conocer siquiera los términos de referencia que consistían en hacer algunas observaciones, el ministro Valdés y el gobierno se han pronunciado a favor de la viabilidad del proyecto, contratando a peritos que nadie conoce hasta ahora, sin pasar por un proceso adecuado de concurso público.

¿La elección de los peritos no fue consensuada?

No, con nadie. Ni siquiera con las autoridades pro mineras, como el alcalde provincial de Cajamarca o el presidente de la Cámara de comercio. No se conocen los peritos, hecho por el cual también rechazamos esta manifiesta parcialidad del premier, quien habla solo por los empresarios mineros.

¿Cuál es el carácter real de este peritaje, será vinculante si es negativo?

No es vinculante. Es solo un esfuerzo por parte de la Sociedad nacional de minería, a través del gobierno, para acreditar que las serias afectaciones no son tales, que la destrucción de cuatro lagunas puede ser remediada con que solo sean impactadas dos o tres. Desde ese punto de vista ellos justifican la viabilidad del peritaje. Nos parece importan que la población conozca que para el gobierno y la Sociedad nacional de minería las cosas ya están determinadas, lo único que les falta es justificarlo desde el punto de vista técnico para lograr hacer minería en cabecera de cuenca.

¿Cuáles son los términos de referencia que plantea el Frente de defensa para el peritaje?

Esa alternativa se ha tratado con las diferentes organizaciones sociales, la autoridad regional y representantes de los municipios. Nosotros apostábamos porque el peritaje debía consistir en la revisión total del EIA de Conga. No solo para encontrar las manifiestas irregularidades cometidas en el proceso administrativo, sino fundamentalmente en el aspecto técnico, porque allí se podría demostrar que los impactos son irreversibles como en el informe del ministro Giesecke en su momento, o como lo han expresados técnicos como los del Colegio de Ingenieros en Cajamarca.

¿Qué entidades ustedes propondrían para el peritaje?

Nosotros hemos promovido la participación de la UNOPS, y hemos alcanzado la semana pasada al gobierno los términos de referencia que de hecho van a ser rechazados.

Bajo ese punto de vista, ¿se va a desconocer cualquier peritaje que resuelva que sí se pueden explotar las lagunas?

Por supuesto. Ya se ha acreditado que están en cabecera de cuenca y que son una fuente hídrica muy importante para los cajamarquinos, especialmente para los pobladores de Hualgayoc, Bambamarca y Celendín.

¿La ruptura de comunicación y entendimiento con el premier Valdés es irremediable?

Claro. Es que él no es una persona dispuesta a dialogar. El diálogo para él significa imposición, con claras señales de autoritarismo.

De Echave: “No se puede ocultar el sol con un dedo, el Informe sí existió”

Miércoles 25 de enero, 10:30 a.m.

El ex ministro del Ambiente, José de Echave, y el reconocido antropólogo Carlos Monge, dieron una conferencia de prensa en las instalaciones del Gobierno Regional de Cajamarca, anunciando la conferencia sobre el “Informe al EIA del Proyecto Minero Conga”.

Los conferencistas estuvieron acompañados del presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, el vicepresidente César Aliaga, y Mirtha Vásquez, directora de la ONG Grufides.

POSTURAS

De Echave inició su participación reconociendo que era la primera vez que un conflicto socioambiental había provocado la caída de todo un gabinete, y por lo tanto la redefinición de toda la política del Estado en tan solo cinco meses de gestión. Lo que representa, según el ex ministro, una enorme oportunidad para Cajamarca para ser escuchada y replantear los términos en que se desarrolla la actividad minera en este país.

Carlos Monge sostuvo que es necesario cambiar nuestro modelo de desarrollo que se basa únicamente en lo extractivo. Dijo que es necesario cambiar el discurso pragmático, que se volvió extremo en la época del ex presidente García, con la política del Perro del hortelano. “Ese patrón se mantiene en este gobierno, con una ligera diferencia que ahora se negocia con el sector empresarial en torno a la renta”, continuó.

Monge dijo que ahora se practica un “neo extractivismo”, o sea, extracción con negociación para el gasto social. Y se preguntó: ¿debe Cajamarca sostener el proceso de gasto social de todo el Perú? Refirió que el conflicto de Conga ha puesto en crisis todo un diseño institucional que no tomaba en cuenta a los gobiernos regionales y menos el pulso de la gente de a pie.

Monge reconoce tres factores principales que este conflicto ha puesto en debate: el patrón de acumulación y cómo debe darse, el marco institucional en el que se ven involucrados todos los actores, y los mecanismos de participación ciudadana que todos deben conocer.

EL INFORME

En la rueda de preguntas, De Echave se reafirmó: “el informe existió”, y confesó que le parece raro que el premier Valdés aún haya terminado de leer el informe que solo tiene once páginas. Dijo que el informe fue elaborado por especialistas de primer nivel, y que se tuvo reuniones con diferentes autoridades, incluso con los representantes de minera Yanacocha para escuchar sus exposiciones técnicas. Luego, el informe fue entregado al entonces premier Lerner. De Echave se preguntó ¿algo que no existió pudo producir la caída de todo un gabinete?

Consultado por los periodistas, De Echave negó que haya existido alguna influencia de la ONG Grufides o del Padre Marco Arana en la elaboración del informe. Y criticó el mensaje del Ejecutivo en el caso del peritaje del EIA de Conga, al poner fecha para el reinicio de las operaciones del proyecto minero. “Es como decirle a los peritos que el proyecto tiene que ir sí o sí”.

EL PERITAJE

A su vez, Monge también tocó el tema del peritaje y los tiempos: “no hay seriedad, o sea… les damos cuarenta días, pero en marzo reiniciamos actividades”. Y consideró que si el peritaje es “para despejar dudas” entonces deja ser peritaje. Lo resumió en “Conga va, lo demás es una operación de opinión pública”. Agregó que los grupos empresariales siguen teniendo el peso que tuvieron en todos los gobiernos anteriores, pero que el problema de este gobierno es que es el de la gran transformación.

En cuestión de definiciones, De Echave dijo que el proyecto minero Conga es inviable social y ambientalmente.

¿LA NUEVA IZQUIERDA?

Ambos expositores se mostraron de acuerdo con dar apoyo técnico al gobierno regional de Cajamarca, si este se los pide.

Carlos Monge dijo que podría participar en el gobierno regional con un plan de desarrollo para realzar la agricultura, la ganadería, así como otras actividades, y no depender únicamente de la minería.

Sobre la ya popular “nueva izquierda”, Monge consideró que “el país necesita inventarse una nueva izquierda, incluyendo el tema ecológico e indigenista, siendo democrática y participativa”.

De Echave mostró su apoyo para defender, a través de un debate legal, la ordenanza regional 036 de Cajamarca que declara la inviabilidad de Conga. “Es parte de un debate que está dando en todos los países en el mundo”, concluyó.

SOBRE EL ACTUAL MINISTRO DEL AMBIENTE:

Consultado para esta nota, el ex ministro José de Echave respondió:

¿Qué opinión tiene de la labor del actual ministro del Ambiente, tomando en cuenta que declaró no encontrar el informe o que no existió?

La única manera que tengo de responder es que el informe existió, y que fue trabajado por varios funcionarios. Creo que no se puede ocultar el sol con un dedo.

¿Con el ministro Pulgar Vidal se podrá llevar de mejor forma este conflicto?

No quiero entrar en controversia con el actual ministro, a quién, además, conozco. Hemos tenido relaciones interinstitucionales. Sin duda, tengo opiniones distintas, discrepo sobre aspectos en materia de política medioambiental y en concreto sobre el tema del informe.

¿El ministro debió revelar que tuvo propuestas laborales de la minera Yanacocha?

Sobre ese tema prefiero no referirme. Con el ministro seguramente hablaremos sobre el peritaje, sobre el informe, sobre la política ambiental en el país. Yo prefiero escoger los temas de discusión y debate.

Manos de ladrillo – Cajamarca

Hombres trabajando la tierra, subsistiendo de la tierra, amasando el material que está al alcance de la mano, o de los pies. Dando forma rectangular al barro, secando y horneando las bases de cualquier construcción.
Localidad de Cerrillo, camino a Otuzco en Cajamarca – Perú

Las recordadas declaraciones del Ministro de Vivienda sobre Peritaje a Conga

Imagen de previsualización de YouTube
Ahora que el premier Valdés se ha pronunciado respecto del peritaje al Proyecto Minero Conga, es bueno revisar archivos, donde uno se puede encontrar con las declaraciones del Ministro de Vivienda, René Cornejo -y jefe de la Mesa de diálogo de Desarrollo de Cajamarca-, en el programa Sin Medias Tintas, en Diciembre de 2011:

“Este es un tema de realidades, si efectivamente hay afectaciones, estas tienen que ser mitigadas, y si no es posible mitigarlas por razones tecnológicas o razones económicas NO PUEDE IR, no podemos ser incongruentes”.

Mónica Delta pregunta: “¿Si el peritaje internacional dice que Conga no debe ir, entonces no va?”

Ministro de Vivienda: Claro que no. Sino seríamos incongruentes, porque ¿ustedes aceptarían un peritaje que diga esto va a afectar irremediablemente y no hay forma de mitigar? ¡Nadie lo va a aprobar!

Entonces, ¿qué criterio pesará más, el del premier o del ministro? ¿Qué dirá el presidente?


Conga sí va a pesar de peritaje internacional, y las recordadas declaraciones del Ministro de Vivienda

Al menos así lo dio a entender el premier Oscar Valdés en declaraciones a El Comercio, donde expresó que “el proyecto minero Conga finalmente sí se ejecutará, pues esta administración tiene la característica de cumplir los compromisos asumidos en el pasado”.

Recalcó que “la población [de Cajamarca] tiene temores y miedos, por eso hacemos el peritaje, para disiparlos”.

De lo que se deduce, obviamente, que el peritaje no tendrá carácter vinculante a la hora de decidir su viabilidad o no.

Incluso, el premier agregó algo preocupante: “¿Qué pasa si la empresa decide irse y demandarnos internacionalmente? La indemnización que pagaremos será enorme”.

Bajo esa premisa se estaría priorizando el temor a una deuda sobre el valor de los recursos hídricos de este país.

El nombre de la entidad o entidades que harán el peritaje al EIA recién se dará a conocer en 10 días; extrañas demoras, considerando que eso ya se había anunciado días atrás. Lo más trascendente es que la elección de las entidades del peritaje se hará sin mayor consenso social con los afectados, o sea con buena parte de la población y autoridades cajamarquinas, quienes ya han observado el peritaje como inválido.

Pero revisando archivos, uno se puede encontrar con las declaraciones del Ministro de Vivienda, René Cornejo -y jefe de la Mesa de diálogo de Desarrollo de Cajamarca-, en el programa Sin Medias Tintas:

“Este es un tema de realidades, si efectivamente hay afectaciones, estas tienen que ser mitigadas, y si no es posible mitigarlas por razones tecnológicas o razones económicas NO PUEDE IR, no podemos ser incongruentes”.

Mónica Delta pregunta: “¿Si el peritaje internacional dice que Conga no debe ir, entonces no va?”

Ministro de Vivienda: No, claro que no. Sino seríamos incongruentes, porque ¿ustedes aceptarían un peritaje que diga esto va a afectar irremediablemente y no hay forma de mitigar? ¡Nadie lo va a aprobar!

Entonces, ¿qué criterio pesará más, el del premier o del ministro? ¿Qué dirá el presidente?

Imagen de previsualización de YouTube

Por los pasillos

Conocí personalmente al lingüista Luis Jaime Cisneros a inicios de 2009. Antes solo tuve contacto telefónico con él. Fue en una de esas comunicaciones que nació la idea de una entrevista. La iniciativa e insistencia fue mía, por supuesto.

Retrocediendo un poco, la primera imagen que tengo de don Luis fue en una entrevista televisiva que le hizo, si no me equivoco, el periodista César Hildebrandt. No tuve la oportunidad de conocerlo en las aulas como la mayoría de personas que escriben sobre él, o en los pasillos que es a veces donde más se aprende. Pero luego de ese programa empecé a buscar y a leer sus artículos y críticas literarias.

Conseguí su email por una publicación, le escribí y empezamos a intercambiar correos. Siempre me decía que cuando viajase a Lima se lo comunicase para reunirnos, supongo que era un exceso de cordialidad de su parte con un desconocido de provincia. Yo lo molestaba enviándole textos e ideas, cosas que no vienen al caso. Lo llamaba al número que me dio, siempre a partir de las cuatro de la tarde. Recuerdo su voz amable y esforzada, con un respiro arrastrado estoicamente. A pesar de aparentar solemnidad, a menudo remata la conversación con alguna saludable ocurrencia. Cierta vez lo felicité por un homenaje que le habían hecho, y me respondió que “siempre hay gente confundida”. Un hombre tan profundo y tan sencillo a la vez.

En abril de 2009 me encontraba en Lima por el concierto del grupo Oasis, y faltando un día para mi regreso me animé a llamar a don Luis. Afortunadamente él mismo contestó, cosa curiosa ya que generalmente lo hacían otras personas. Le propuse lo de la entrevista, y a pesar de no haber estado pactado el encuentro, de que no se encontraba muy bien de salud y que ya eran horas de reposo para él, aceptó afectuosamente. Cogí la grabadora, la cámara fotográfica y tomé un taxi hacia la dirección que me dio. Lima estaba envuelta por una neblina que, gracias a los árboles y a la luz naranja de los postes, proyectaba un filtro fantasmal sobre las calles.

Era obvio que el motivo principal de mi visita, más que presentar un cuestionario de preguntas, era conocer en persona al intelectual que había leído tanto en los diarios, y al que había llegado a apreciar como un amigo
Recuerdo que al final de la entrevista le hice una pregunta bastante cliché: ¿le tiene miedo a la muerte?, cuya sonriente respuesta fue: – Si no le tengo miedo a la vida, por qué le voy a tener miedo a la muerte.

Nos despedidos con la promesa de volver a encontrarnos. Esa fue la primera y última vez que vi a mi amigo.

La entrevista – 2009

“¿Por qué le voy a tener miedo a la muerte?”


Filólogo, médico, lingüista, humanista y poseedor de un generoso etcétera, Luis Jaime Cisneros, sigue la realidad nacional desde la lucidez de quien opina desde el ombligo del problema. Nada de recluirse tras el escritorio, y nada de perder tiempo. La mesa está servida.

Dr. Luis Jaime Cisneros, ¿cuál fue el pecado de la congresista Hilaria Supa?
-Creo que el pecado no ha sido de ella. Sino ha sido de quienes no reconocen todavía que somos un país pluricultural y plurilingüe. Y creen, con una suficiencia – que no tuvieron los españoles en el siglo XVI –, que solamente la lengua española tiene vigencia.

Pero… ¿sigue siendo casi un pecado ser quechuahablante en este país?
-En este país todavía somos racistas. Hay varias maneras de serlo. Una, en que uno lo proclama abiertamente; y otra, que reduce a palabras su supuesta tolerancia, pero la va desconfirmando con sus actos.

¿Esto lo podemos catalogar como racismo?
-Sí.   

Combatir el racismo es cuestión de educación, básicamente. ¿Escuela y familia?
-Si la escuela lo logra, la familia se contagia. Esto es fundamental.

Es el único contagio que deberíamos tener en este momento…
-Sí. Ése no necesita mascarilla. (Eran épocas de gripe porcina)

Veinticinco años para Alberto Fujimori. ¿Cuál es su opinión respecto al veredicto que se dio?
- Yo tengo una opinión rara. Tengo una opinión bifronte. Tengo la impresión de que si el juicio ha sido, como se sostiene, ciertamente imparcial, pienso que me debo referir exclusivamente al proceso judicial en sí. Si me voy a referir a los periódicos, yo tendría que reconocer que no ha habido ningún periódico imparcial. Yo he asistido por televisión a muchas sesiones y, confrontadas con la información que al día siguiente ha dado la prensa, no puedo calificar esa información como imparcial. Respecto de los otros problemas, no puedo juzgarlos. He estado preocupado por otras cosas vinculadas con el terrorismo que han sido para mí mucho más importantes que éstas que miran solo al poder. Yo hago una diferencia muy grande en materia de política. A mí no me interesa la política desde la perspectiva del poder. Me interesa desde la perspectiva del gobierno. Por lo menos, eso es lo que nos enseñaron los griegos, eso es lo que yo he aprendido, y eso es, sobre todo, lo que yo he aprendido a defender, aquello en lo que creo.

En ese caso, ¿el poder del gobierno de Fujimori fue el más nefasto?
-Fue nefasto para los peruanos. Fue nefasto porque cegó la visión del porvenir. Un gobierno no puede preocuparse de lo inmediato, si es que descuida que el inmediato es el antecedente inmediato del porvenir.

Hay gente que hace comparaciones entre Fujimori y Velasco…
-Yo creo que hay una diferencia extraordinaria. Yo creo que Velasco Alvarado tuvo la intención de hacer una revolución. Los propósitos de cada uno fueron distintos. Con todo lo poco afecto que yo puedo ser por los gobiernos militares tengo que reconocer que la intención del gobierno de Velasco, a parte de todo lo que hay de censura en su ascensión violenta al poder, está relacionada con un propósito de cambio fundamental, y en ese sentido también hay que reconocer que la revolución de Velasco se torció, tuvo una serie de vaivenes. Yo tengo que reconocer que una de las reformas más importantes que se promulgaron en esa época fue la reforma del sistema educativo, que duró muy poco porque la ideologizaron, la partidizaron y todo se fue al cacho. Pero no creo que se puedan comparar. Después de todo hay que tener en cuenta que Fujimori asume el poder como fruto de una elección y resulta traicionando a sus electores. No veo que ninguna comparación pueda favorecerlo a Fujimori.

Si el gobierno de Velasco se inició como un movimiento de izquierda, el de Fujimori ¿cómo se puede catalogar?
-Allí no creo que quepa pensar en ninguna ideología. Eso fue un malabarismo político.

Cambiando de tema ¿La crisis de la educación peruana pasa por un tema de presupuesto?
-No. El tema del presupuesto es un tema que afecta ciertamente a la educación en la misma guía que afecta a la salud, en que afecta a una serie de aspectos de la vida nacional. La educación está en crisis, no solamente acá en el Perú, no solamente en América, en muchos países. En muchos países la vocación magisterial está en crisis. Aquí está en crisis porque el sistema de política educativa está en crisis. Vea, usted, hemos tenido grandes ministros de Educación, me refiero a los más resaltantes. Cada vez que un ministro de Educación ha puesto en relieve que él es consciente de que se necesita un cambio en la política educativa ha fracasado. Ha fracasado ¿por qué? Porque un cambio en la política educativa supone quince años de trabajo. Ningún ministro dura más de cinco.

Hablando de educación… ¿El Dr. Jaime Cisneros sigue practicando las máximas de leer y escribir diariamente? ¿Cuántos años tiene?
-Voy a cumplir ochenta y nueve…

¿A los ochenta y nueve años sigue escribiendo y leyendo todos los días?
-Si todavía estoy vivo (Risas).

¿Algún trabajo pendiente?
-Estoy preparando tres libros. Estoy preparando. Estoy trabajando. No sé si aparecerán este año o más tarde. Un libro sobre psicopatología de lingüística, un libro sobre lengua y estilo, un libro sobre entonación y un pequeño libro sobre Borges. Esas son las cuatro cosas que tengo en camino, y no tengo veinte años, de manera que tengo que apurarme.

¿Le disgusta la comparación que hacen de usted con el Quijote?
-Si es por la lectura, será porque leo día y noche; pero todavía no he encontrado mi Rocinante para montarme y predicar. No conozco, pero tampoco me disgusta. Fue una de mis primeras lecturas.

Usted escribió sobre el papel de los intelectuales y su actitud…¿Siguen los intelectuales recluyéndose en sus escritorios?
-Sí. Lo que he opinado es que son pocos los intelectuales que expresan sus ideas políticas, porque es lo que pasa con muchos países de América. La gente cree que para tener ideas políticas hay que tener ideas electorales y que tienen que estar relacionadas con un partido, lo que es una aberración. Si yo soy intelectual, soy una persona que se mueve en el mundo, tengo una obligación y es intervenir. No voy a hablar sobre economía porque no soy economista, pero sí creo que estoy obligado a intervenir y en cuestiones que se relacionen con educación, con el asunto del lenguaje, en asuntos de ética, asuntos de honradez o de corrupción, que son cosas que miran al hombre. Un intelectual que no se preocupa por hechos que afectan a la condición humana no es un intelectual cabal. Solo es intelectual porque escribe y lee. Ocurre que hay que preocuparse por cosas que a uno le corresponden.

¿Cómo ve el papel de la prensa actual, respecto al retrato de la realidad peruana?
-Vea. A pesar de que yo pueda estar en desacuerdo con algunos aspectos de la prensa, creo que no me debo quejar totalmente de la prensa nuestra, porque hay un aspecto de ella y es que en los últimos quince años, que es el que corresponde a la prensa de investigación, ha servido para defender al país, hasta ha servido para vigilar el proceso democrático. Que hay periódicos que puedan ser calificados con cinco en vez de once, sí pues, eso pasa en todas partes del mundo. Creo que los aciertos en que viene incurriendo la prensa son más que los defectos, y para mí sería de mal gusto esmerarme en los defectos.

¿Este país tiene solución?
-Sí. Tiene solución, por una razón que para mí es fundamental, cada vez hay más gente joven. Y la gente joven, las nuevas generaciones, tienen asco por la mentira y tienen fe en el porvenir y a salir adelante a pesar de los otros. Eso es fundamental.

¿El humor es un salvavidas? A usted lo veo con mucho humor.
-El humor es la mejor vitamina. Mejor que la vitamina C.

¿Le tiene miedo a la gripe porcina?
-No. Yo le tengo miedo a cualquier gripe (Risas). Pero yo me vacuno todos los años contra la gripe y contra la neumonía. De manera que me puedo morir de neumonía. El problema es que las vacunas sean eficaces.

Dr. Jaime Cisneros, ¿Usted le tiene miedo a la muerte?
-No. No le tengo miedo. Si no le tengo miedo a la vida, por qué le voy a tener miedo a la muerte.

Vendedor de periódicos comprometido

Caminando por Cajamarca uno se puede encontrar con este tipo de expresiones ciudadanas. A pesar de haber transcurrido varios días de algunas noticias, el vendedor hizo su periódico mural para que la gente pudiese leer libremente.

La ordenanza cajamarquina que declara inviable el Proyecto Conga

Ésta es la controvertida Ordenanza regional que declara inviable Conga. La respuesta del oficilismo no se hizo esperar, la han observado y declarado ilegal. ¿Llegará a debatirse en el Tribunal Constitucional?

Ordenanza 036-2011/GRC – Conga Inviable//

Para recordar sobre el ZEE de Cajamarca

El siguiente es un post que rescato en su integridad del mes de octubre del año 2010 de mi antiguo blog, sobre el ZEE de Cajamarca y el cómo se veía venir todo este problema:

“Seguimiento hecho a través de las informaciones del diario Panorama cajamarquino”:Ojo, así empiezan los conflictos sociales-mineros en este país.

Paso por paso, casi 3 años de trabajo

10 de julio.- “Luego de dos años y medio de trabajo en la construcción del proceso de Zonificación Ecológica y Económica de la región Cajamarca, y culminado los diversos talleres programados, se iniciará la validación de este proceso en cada una de las provincias de la región Cajamarca”.

“Es importante dejar en claro que no solo hablamos de un proceso técnico, político y administrativo, sino que sobretodo es un proceso social, participativo, de negociación y concertación de todos los actores sociales, para que se pueda conseguir un verdadero ordenamiento territorial basado en la decisión y visión de sus pobladores”, precisó el gerente de RENAMA, el Lic. Sergio Sánchez Ibáñez”.

10 de agosto.- “El próximo miércoles 11 de agosto en el auditorio de la Cámara de Comercio y Producción de Cajamarca se estará culminando la fase de evaluación del proyecto de Zonificación Ecológica-Económica (ZEE) que lleva a cabo el Gobierno Regional.

Como ha dicho la responsable de este trabajo, Alicia Quispe Mogollón, en esta cita se podrán “culminar las recomendaciones de uso de cada zona” luego del taller para ver la propuesta participativa del ZEE regional que se realizó hace algunos días”.

“Posteriormente, en base a los resultados obtenidos previamente, en el mes de octubre se planea la sistematización de este documento al que el saliente consejo regional le daría el visto bueno para ser aplicado por la próxima gestión.

Finalizó indicando que la aplicación de la ZEE quedará en estas manos por lo que “nos falta incidir más en el nivel político para que ellos continúen con esta labor”.

Llega la validación

24 de agosto.- “La propuesta de Zonificación Ecológica Económica, viene llegando a su etapa final, la misma que se hace efectiva al presentarse ante los actores regionales y provinciales a través de talleres descentralizados en las ciudades capitales de las 13 provincias de la región Cajamarca.

En esta etapa de validación, liderada por el equipo técnico de la ZEE-OT, se presentará la propuesta plasmada en mapas que muestran las diferentes categorías de uso del territorio, con sus respectivas recomendaciones tales como zonas productivas, zonas de protección y conservación ecológica, zonas de tratamiento especial, zonas de recuperación y zonas de uso urbano industrial; permitiendo de esta manera que quienes dieron los insumos para su construcción, ahora puedan validarla, socializarla y enriquecer con sus aportes los últimos detalles de esta construcción social denominada Zonificación Ecológica Económica”.

Provincias firman convenios, pero…

SAN PABLO

28 de agosto.- “En el auditorio de la Municipalidad Provincial de San Pablo se firmó el acta para la Validación Participativa de la Propuesta de Zonificación Ecológica y Económica (ZEE) de Cajamarca.

La suscripción de este documento se concretó, luego de un amplio debate, con la asistencia de un promedio de 50 participantes, representantes de instituciones públicas y privadas y de la sociedad civil de la provincia de San Pablo”.

“Al término de los trabajos grupales se pasó a una plenaria, donde los representantes de cada grupo expusieron los resultados, expresando su conformidad a la propuesta de ZEE Regional presentada con la siguiente observación: “PESE A LA RESISTENCIA DE LOS MIEMBROS DEL EQUIPO TÉCNICO REGIONAL POR CONSIDERAR A LA ACTIVIDAD MINERA RECOMENDABLE CON RESTRICCIONES”.

Sin embargo, todos los participantes COINCIDIERON EN LO QUE CORRESPONDE A LAS RECOMENDACIONES DE USO DE MANERA GENERAL DE LA ACTIVIDAD MINERA, SE CONSIDERE COMO NO RECOMENDABLE, PORQUE EL TERRITORIO ESTÁ EN CABECERA DE CUENCA Y ALBERGA FLORA Y FAUNA ENDÉMICA, Y EL AGUA ES EL SUSTENTO DE LAS ACTIVIDADES AGRÍCOLAS Y GANADERAS QUE SON LA ÚNICA FUENTE DE TRABAJO PARA LA POBLACIÓN DE LA PROVINCIA DE SAN PABLO”.

CAJABAMBA

13 de septiembre.- “Cajabamba .- Se realizó la fase de validación de la propuesta de Zonificación Ecológica y Económica (ZEE) para el ordenamiento territorial de la provincia de Cajabamba, a través de un taller al término del cual se suscribió el acta pública en la Municipalidad Provincial de Cajabamba.

“La propuesta de Zonificación Ecológica Económica viene llegando a su etapa final, denominada Fase de Validación, la misma que se hace efectiva al presentarse, ante los actores regionales y provinciales, con talleres descentralizados en las ciudades capitales de las 13 provincias de la región Cajamarca”, expresó Alicia Quispe, Coordinadora de la ZEE”.

SANTA CRUZ

23 de septiembre.- “Es así como la propuesta de Zonificación Ecológica Económica viene llegando a su tramo final, etapa correspondiente a la validación de este proceso, la misma que se hace efectiva al presentarse ante los actores regionales y provinciales a través de talleres descentralizados en las ciudades capitales de las 13 provincias de la región Cajamarca”.

 HUALGAYOC

30 de septiembre.- Bambamarca (Hualgayoc).- Con participación de representantes de instituciones públicas y privadas, y de la sociedad civil de Bambamarca, el equipo técnico del Gobierno Regional de Cajamarca hizo la presentación de la propuesta de Zonificación Ecológica Económica (ZEE) de la región Cajamarca, para que sea validada”.

  

Los medios se mostraban positivos 

14 de octubre.- “El tan ansiado proceso de Zonificación Ecológica y Económica (ZEE) en la región estaría a punto de aprobarse debido a que en los últimos meses los actores políticos de las 13 provincias ya socializaron ésta propuesta que permitirá ver qué zonas son aptas para agricultura, ganadería y minería.

Según informe el Gobierno Regional la dinámica de validación de la propuesta ZEE se dio en talleres participativos donde en base a un trabajo práctico integrado en grupos, los participantes corroboraron y aportaron sobre la información de las zonas ecológicas económicas, siguiendo de esta manera las orientaciones legales y metodológicas del Ministerio del Ambiente.

Cabe destacar –refiere la nota de prensa- el respeto mutuo de los participantes, así como los aportes e iniciativas formuladas por los participantes, las mismas que al finalizar cada evento se refrendaron en acuerdos y recomendaciones que se plasmaron en actas.

Agrega que en los meses de octubre y noviembre quedará pendiente la redacción del documento con el análisis de las 151 zonas ecológicas económicas de la región para luego pasar a su etapa de aprobación que la hará efectiva el Consejo Regional a través de una Ordenanza Regional.

El Presidente de la Comisión Técnica Regional del Proceso ZEE – OT, Gilmer Muñoz Espinoza, destacó la importancia de haber concluido satisfactoriamente la etapa de validación de esta herramienta técnica ZEE, destacando en todo momento su calidad técnica y formulación participativa.

“Con la validación estamos ingresando al tramo final de la ZEE, faltando solo su aprobación, y creo que en adelante se convertirá en el instrumento base para orientar la formulación y aplicación de políticas regionales en concordancia con las potencialidades y limitaciones del territorio”.

Propuesta pasa al Consejo Regional para su aprobación

20 de octubre.- “El consejo regional recibió la propuesta de la Zonificación Ecológica Económica (ZEE) de la región para luego de un análisis aprobar este estudio que permitirá conocer las zonas prioritarias para la conservación, extracción de minerales, agricultura y ganadería.

Previamente los miembros de la Comisión Técnica Regional y el Equipo Técnico del Proceso de Zonificación Ecológica Económica detallaron ante el consejo las etapas de evaluación y validación de este estudio técnico, político y social.

La dinámica de la presentación se hizo a través de una exposición, en donde además cada consejero regional contó con el apoyo de un mapa ZEE de su provincia, el mismo que muestra las diferentes zonas ecológicas y económicas, así como sus diferentes recomendaciones de uso, permitiéndoles hacer un análisis práctico.

Durante la rueda de preguntas, algunos de los consejeros hicieron hincapié sobre el carácter participativo y concertador de este proceso, pero sobretodo señalaron el aporte de los ciudadanos que representan a diferentes organizaciones sociales”.

Y de repente, ¡LA SORPRESA!

22 de octubre.- “Varias ORGANIZACIONES PARTICIPANTES en la elaboración del Proyecto de Zonificación Ecológica Económica (ZEE) pidieron la suspensión de este proceso y “la revisión de todo lo actuado” a través de una carta al presidente regional de Cajamarca, Wilson Flores Castillo.

Entre los firmantes figuran la Cámara de Comercio, el Grupo Norte (mineras, incluye Yanacocha) la Comisión de Monitoreo de Canales de Riego (Comoca) y la Universidad Privada del Norte (UPN), entre otros.

En primer lugar argumentan desconocer la metodología utilizada no habiéndose explicado a la sociedad civil “cómo se han llegado a los resultados de cada uno de los mapas que se presentan” además de notar “la ausencia de las memorias descriptivas que sustenten los mapas temáticos”.

Asimismo, indican que “el real potencial minero de la región no se ha visto reflejado en los mapas” y “en los talleres provinciales se han tomado decisiones sobre el uso del territorio que carecen de sustento técnico y están basadas en argumentos ideológicos”.

Luego se acusa a los representantes del Gobierno Regional de avalar este último punto, además de acusar a la cooperación técnica internacional, los que “no han actuado con objetividad”.

ENTONCES, CONVEAGRO RESPONDE Y ADVIERTE:

“Para denunciar este hecho salió al frente José Antonio Bringas Vargas, presidente regional de Conveagro, también grupo participante de este proceso, quien dijo que “los ‘comerciantes’ de Cajamarca no quieren aprobar este proyecto por la existencia de intereses económicos.

Finalmente, este funcionario dijo que para buscar una solución a este tema estaría viajando a la ciudad de Chota para “CONVOCAR A TODAS LAS PROVINCIAS DE CAJAMARCA PARA SACAR UN PRONUNCIAMIENTO referente a este documento”.

EL GOBIERNO REGIONAL TAMBIÉN RESPONDE:

25 de octubre.- “Mediante una nota de prensa, esta autoridad (el presidente regional de Cajamarca, Wilson Flores Castillo) objetó las razones por las que la Cámara de Comercio, el Grupo Norte, la Comisión de Monitoreo de Canales de Riego (Comoca) y la Universidad Privada del Norte, entre otras, decidieron pedir la suspensión de este proceso.

En este documento indica que “la propuesta de ZEE no lesiona ningún interés ya que ha sido elaborada con la objetividad e imparcialidad técnica expresando las reales potencialidades y limitaciones del territorio así como las diferentes posibilidades de uso que se pueden dar en él”.

Asimismo, señaló que el ZEE “es un proceso elaborado con objetividad e imparcialidad técnica”, respuestas expresadas a través de un oficio en donde Flores Castillo los invita a reconsiderar su decisión de retirarse del proceso y tener una reunión informativa a fin de intercambiar opiniones.

En otra parte, se afirma que “este proceso se ha desarrollado dentro del marco institucional y legal vigente, siguiendo los lineamientos metodológicos establecidos por la Dirección General de Ordenamiento Territorial del Ministerio del Ambiente, con la finalidad de determinar en Cajamarca las diversas alternativas de uso sostenible del territorio”.

Sergio Sánchez Ibáñez, presidente del Comité Gerencial de este proceso, respaldó al equipo técnico que participó en este trabajo calificando este comunicado como “una acción precipitada el hecho que decidan retirarse cuando ya todo está listo”.

“Creo que quienes están haciendo acciones para que se frene la ZEE, no son esos técnicos que participaron y aportaron, sino quienes ahora firman documentos y buscan una salida inesperada nunca han participado” finalizó”.

Continuará, por supuesto, en este país todo continúa…

NOTA.-

  • · Las informaciones entrecomilladas son tomadas del diario Panorama Cajamarquino.
  • · Las fechas de reseña son relativas al día en que se publicó la información.
  • · Los resaltados en negrita y con mayúsculas son nuestros”.